千葉の浸水地域を、MAPRISEの地図レイヤーで読み解く ― 明治期の低湿地・地質・標高・ハザードマップとの比較

こんにちは、MAPRISE開発チームです。

2026年8月の千葉豪雨、そして9月の台風25号による印旛沼周辺の堤防決壊で、お亡くなりになった方々のご冥福を心よりお祈りいたします。ご家族やご友人を亡くされた方々に、謹んでお悔やみを申し上げます。また、いまなお浸水の影響が続く地域で、不自由な暮らしをされている皆さまに、心よりお見舞い申し上げます。

この記事の目的

この記事には、2つの目的があります。

1. 防災への啓発。 被害の大きかった場所が、もともとどのような土地だったのかを、地図で確かめます。
2. 公表されているハザードマップとの比較。 国や自治体が公表している洪水・内水の浸水想定と、実際に報じられた浸水地域を見比べ、その精度を確かめます。

あわせて、MAPRISEの地図レイヤーを使うと、土地の成り立ちからどこまで読み取れるのか、また私たちの地図にどのような課題があるのかも、正直にお伝えします。

公共報道から確認できる被害の概要

今回の千葉の浸水は、性質の異なる2つの災害でした。以下は、千葉県の発表と報道に基づく概要です。数値は集計の時点や出典によって異なります。

印旛沼の県管理堤防の決壊は、1969年の事業完成以来初めてと報じられています。決壊の箇所数は、千葉県の発表では3か所（北印旛沼、角川、長門川）、報道では3〜4か所と、数え方に差があります。また、発生から2週間たっても浸水が解消しない地域があると、10月11日付の報道が伝えています。

比較の進め方と、先にお伝えしておきたいこと

MAPRISEの地図で、次の4つの視点から、報じられた浸水地域の土地を見てみます。

1. 明治期の状態（レイヤー「明治期の低湿地」）
2. 地質（「地質図（シームレス）」「治水地形分類図」）
3. 標高（「色別標高図」）
4. ハザードマップ（「洪水浸水想定（計画規模・想定最大規模）」「内水浸水想定」）

ご注意ください。 今回の比較は、報道で伝えられた地名と、地図上の色や形を、目で見比べた定性的な比較です。実際の浸水範囲（国土地理院などが公表する浸水推定図）を、地図データとして重ねて面積を比べたものではありません。正確な重なりの割合を示すものではない点を、ご承知おきください。

1. 明治期の状態 ― 印旛沼は、いまより広く、周囲は湿地でした

まず、印旛沼の周辺を広く見ます。明治期の低湿地のレイヤーを重ねた画面です。

水色は明治期の河川・水路・水域、緑色は湿地・草地、黄色は水田などです。印旛沼の周囲や、利根川沿い、成田市の北側に延びる谷が、広く低湿地として表示されています。

次に、堤防が決壊した北印旛沼と栄町の周辺を拡大します。

現在の北印旛沼のまわりには、堤防で囲まれた格子状の田が広がっています。この画面では、その大部分が、明治期には水域や湿地・草地であったことが分かります。いま田んぼや住宅地になっている場所の多くは、もとは沼や湿地だった、ということです。

千葉市中央区の村田町周辺も、同じ視点で見てみます。

陸側は一面の黄色（水田）で、現在、工場や貨物駅が並ぶ海側は、明治期には水域でした。8月の豪雨で被害のあった村田町は、かつての水田地帯の上に、市街地が広がった場所であると読み取れます。

佐倉市の田町（国道296号）付近は、どうでしょうか。

鹿島川に沿って、湿地・草地と水田が帯のように続いています。川沿いの低地が、もとから水の集まる場所だったことが見て取れます。

2. 地質 ― 浸水した低地は、新しい堆積物でできています

印旛沼周辺の地質図（産総研のシームレス地質図）です。

淡い青色の部分が低地、淡い緑色の部分が台地です。印旛沼や長門川、利根川に沿って、低地が入り組んで広がっています。低地には「H」で始まる凡例記号が、台地には「Q3」で始まる記号が見られます。これは、完新世（約1万年前以降）と、更新世後期の堆積物に、それぞれ対応するものと考えられます。

地質図をクリックして、報じられた地域の地点を実際に確認しました。栄町、千葉市中央区、大網白里市、佐倉市、成田市北部の低地の5地点では、いずれも**「谷底平野・山間盆地・河川・海岸平野堆積物」、形成時代は新生代第四紀の完新世**と表示されました。比較的新しい時代にできた、水で運ばれた堆積物の上にある土地です。

もう一つ、治水の観点で地形を分類した「治水地形分類図」も見てみます。

北印旛沼の周りは、後背湿地（緑色）と、干拓などによる人工地形（斜線）で占められています。後背湿地は、川の氾濫のときに水がたまりやすい土地です。沼の北西側には、旧河道を示す青色の帯も見えます。一方、周囲の台地・段丘は、高いところに分布しています。

3. 標高 ― 沼の周りは、台地より30mほど低い平地です

色別標高図で、北印旛沼周辺を見てみます。青緑色が低く、黄緑色が高い場所です。

沼の周囲は、ほとんど起伏のない青緑色の平地です。東側の台地とは、はっきりと境目があります。

代表的な地点の標高を、国土地理院の標高APIで確認しました（概数です）。

低地は1〜3mほど、台地は30mを超えています。同じ町の中でも、低地と台地の高低差は30m前後あり、水害のリスクはまったく違うことが、数字からも分かります。

千葉市の村田町周辺も、同様に、ほとんど起伏のない平地です。

4. ハザードマップとの比較

最後に、国が公表している洪水浸水想定区域（MAPRISEでは、国土交通省のハザードマップポータルサイトのデータを表示しています）と、報道を見比べます。

印旛沼周辺：浸水地域は、想定区域とおおむね重なって見えます

まず、広域で、洪水浸水想定（想定最大規模）です。

北印旛沼、西印旛沼、長門川、利根川沿いの低地、成田市北側の谷が、広く浸水想定の区域に入っています。成田市、栄町、印西市の低地部で浸水したという報道と、おおむね重なって見えます。

北印旛沼と栄町の周辺を拡大します。まず、想定最大規模です。

次に、より発生頻度の高い雨を想定した計画規模です。

計画規模でも、沼の周囲の低地は、ほぼ全域が想定区域に入っています。この地域は、「めったにない大雨」ではなく、より頻度の高い大雨でも、浸水が想定されていたことが分かります。これは、1〜3の視点で見た、湿地だった土地、新しい堆積物、標高の低さと、整合した結果です。

ただし、堤防が決壊する場所と時刻、そのことを住民にどう伝えるかは、浸水想定区域図だけでは分かりません。千葉日報は、決壊の情報が千葉県から成田市と栄町に迅速に共有されず、避難に混乱が生じたと報じています。地図で「危ない場所」を知っておくことと、決壊のような刻々と変わる情報を届ける仕組みは、別の課題であると考えられます。

千葉市：河川の想定だけでは、都市型水害は捉えきれません

千葉市中央区の村田町周辺は、どうでしょうか。まず、想定最大規模です。

想定最大規模では、陸側のほぼ全域が、0.5〜3m程度の浸水想定の色で覆われています。これに対して、計画規模は、次のとおりです。

同じ範囲で、計画規模は、浸水想定の色がまったく出ません。川があふれる計画規模の雨では浸水しない想定でも、想定最大規模では広く浸水する、ということです。 8月の豪雨は、まず道路やアンダーパスなどの内水氾濫が中心でした（村田川の氾濫も確認されています）。河川の洪水想定だけでは、都市の街なかで起きる内水氾濫の危険を読み取りにくい、と考えられます。

内水の想定と、報じられた「想定区域の外での浸水」

街なかの内水氾濫については、MAPRISEにも「内水浸水想定」のレイヤーがあります。ところが、今回撮影した千葉市の範囲では、表示がありませんでした。

これは、MAPRISEの内水浸水想定のレイヤーが、収録している市区町村に限りがあるためです（レイヤーの説明にも、データのない地域が内水リスクなしを意味するものではない、と記載しています）。一方で、千葉市は、1時間153mmを想定した雨水出水（内水）の浸水想定区域図を公表していると、東京海上ディーアールのコラムが紹介しています。千葉市の内水の想定は、MAPRISEで確認できない状態にあります。これは、私たちの課題です。 今後、収録の拡大を検討してまいります。

公表されている想定の精度については、次のような指摘があります。

• 東京海上ディーアールの分析では、千葉市は、想定最大規模の内水の想定区域の外でも、浸水が報告されました。実際の雨の降り方や強さが、想定と異なったことが理由と考えられています。千葉市の1時間降水量は115mmで、市の雨水対策の基本方針が想定した65.1mm（整備重点地区）や53.4mm（一般地区）の約2倍でした。
• 大網白里市では、南白亀川水系の洪水浸水想定区域と、実際の浸水範囲が、外房線より南側ではおおむね一致しました。一方、北側は、想定区域の外でした。想定されていない内水氾濫や支川の氾濫が、重なったと考えられています。
• ウェザーニューズの分析（約2万件の被害報告）では、被害にあった人の約2人に1人が、洪水浸水想定区域の外にいたとみられると報じられています。ただし、分析の方法は公表されておらず、区域外かどうかの判定方法は分かりません。

佐倉市の田町付近

8月の豪雨で、国道296号でタクシーが冠水した佐倉市の田町は、鹿島川沿いの想定区域の中にあります。一方で、同じ佐倉市内でも、台地の上は想定区域から外れています。ここでも、地形と想定が対応しているように見えます。

比較から見えたこと

• 「土地の来歴」は、浸水リスクの手がかりになる。 明治期の湿地・水域、完新世の堆積物、標高の低さは、報じられた浸水地域と、よく重なって見えました。特に、印旛沼の干拓地では、4つの視点がそろって同じ方向を指していました。
• 国の洪水浸水想定は、河川の氾濫については、おおむね妥当に見えた。 印旛沼周辺では、計画規模でも想定区域に入っていました。
• 都市型の内水氾濫は、想定だけでは捉えきれない。 千葉市では、想定を上回る雨や、想定されていない形の浸水が起きたとされています。
• 想定の外でも、低い土地には浸水の可能性がある。 想定区域の外であることは、安全を意味しません。
• MAPRISEにも課題がある。 内水浸水想定は、千葉市を収録できていません。

暮らしの中でできること

• ご自宅や職場の土地を、浸水想定の色だけでなく、標高や、もとの土地利用（明治期の低湿地）、地形分類もあわせて見てみてください。
• 想定区域の外でも、周囲より低い場所、アンダーパス、地下空間には、水が集まります。
• 大雨のときは、自治体の避難情報と、河川の水位などのリアルタイムの情報を、あわせてご確認ください。ハザードマップは、「普段から備える」ための地図です。
• 防災の手順は、地域ごとに異なります。お住まいの自治体が公表するハザードマップや防災情報を、必ずご確認ください。

限界についても、正直にお伝えします

• 本記事の比較は、報道の地名と地図を見比べた定性的なものです。実際の浸水範囲を地図データとして重ねた分析ではありません。
• 「明治期の低湿地」は、国土地理院が明治期の旧版地図から作成したもので、位置のずれを含む場合があります。主要な平野部のみの提供です。
• 地質図、治水地形分類図、色別標高図は、土地の成り立ちを知る目安です。個別の地点の安全を保証するものではありません。
• 洪水浸水想定は、国土交通省のハザードマップポータルサイトのデータをもとにしており、想定した雨の降り方などの条件の下での想定です。最新の情報は、各自治体、国土交通省の公表資料でご確認ください。
• 被害の数値は、集計の時点や出典によって異なります。最新の公式発表をご確認ください。
• 決壊の箇所数や経緯は、調査・検証の途上にあります。今後の公式発表で更新される可能性があります。

おわりに

被害にあわれた方々の、一日も早い生活の再建を、心よりお祈りいたします。今回の災害を、「想定の外でも起こりうる」ことを学ぶ機会とし、土地の成り立ちから防災を考える手がかりとして、MAPRISEの地図が役立つよう、取り組んでまいります。

ご意見・ご質問は info@maprise.jp までお気軽にお寄せください。

出典

• 北印旛沼の堤防決壊について／千葉県
• 住宅浸水８８０棟超 印旛沼など氾濫で―住民「どこから手着ければ」・千葉大雨（時事ドットコム）
• 台風25号の影響で印旛沼の堤防3か所が決壊し、成田市など広範囲で浸水（ライブドアニュース）
• 【独自】決壊、千葉県が迅速共有せず（千葉日報オンライン、Yahoo!ニュース）
• 【特集】千葉・印旛沼では堤防決壊 水害から28年（TeNYテレビ新潟、Yahoo!ニュース）
• 【千葉・印旛沼】堤防決壊で大規模冠水！浸水被害と国道464号通行止め（たろ速）
• 千葉豪雨 新たに2人の死亡確認 死者13人に 浸水被害は2314棟（NHK）
• 千葉豪雨 13人死亡 浸水被害4139棟 今も43人が避難（NHK）
• 令和8年8月千葉豪雨（Wikipedia）
• 令和8年8月千葉豪雨―浸水被害の概況と都市型水害への備え（東京海上ディーアール）
• 令和8年8月千葉豪雨｜2人に1人が想定区域外の教訓（ふくしまの防災 HIH ヒカリネット）
• 地図・データ：標高API（国土地理院）（MAPRISE で加工して表示しています。各データの提供元とライセンスはデータソース一覧に、地図で見られるデータはレイヤー図鑑にまとめています）

本記事の地図は、MAPRISEの「明治期の低湿地」（国土地理院）、「地質図（シームレス）」（産業技術総合研究所）、「治水地形分類図」（国土地理院）、「色別標高図」（国土地理院）、「洪水浸水想定」「内水浸水想定」（国土交通省 ハザードマップポータルサイト）を表示したものです。被害の概要は、千葉県の発表と報道機関の記事に基づいており、数値は集計の時点により変わります。浸水範囲と地図レイヤーとの比較は、地名にもとづく定性的なものです。